Compañia Periodistica Sudcaliforniana, Los Cabos, BCS. Mexico

Genera incertidumbre impacto ambiental de Paredones

Integrante de Agencia Interamericana de la Defensa del Ambiente, Anna Cederstav, se pronuncia por una mayor información por parte de la empresa y la realización de una consulta pública. En las actuales condiciones sería riesgoso iniciar el proyecto. Afirma doctor en Sustentabilidad Minera que la Sierra de la Laguna no resistirá “que la traten mal”. Empresa realizará foros para que se informe a la sociedad “bajo la luz de la verdad”: Carlos Calderón

La presidenta municipal de La Paz, Rosa Delia Cota Montaño, se pronunció en contra del proyecto Paredones Amarillos y anticipó que el décimo tercer Ayuntamiento no autorizará el cambio de uso de suelo. Expresó que en el mes de diciembre hizo una gira de trabajo por las comunidades de El Carrizal, San Antonio y otras más aledañas a la Sierra de la Laguna y los pobladores manifestaron su preocupación por la llegada de ese proyecto. Consideró que la pretensión de una mina para la extracción de oro en ese lugar, viene a poner en riesgo la seguridad de esos poblados, sobre todo la contaminación del agua que se distribuye en La Paz y Los Cabos. Recordó que cuando desde hace más de cuatro meses que se recibió en el edificio a gente de Todos Santos, quienes pidieron apoyo para que no se diera ese proyecto, se aclaró que esta administración municipal no estaba de acuerdo. Aclaró que luego de un análisis del impacto, se está haciendo público el rechazo, pues se trata de una empresa que se beneficiará y dejará problemas enormes al medio ambiente de esa zona que es de gente muy trabajadora y se dedica a la ganadería y agricultura. Mencionó Cota Montaño que se está trabajando muy de la mano con organizaciones no gubernamentales (ONG’s) en contra de ese proyecto, del cual no se ha hecho el trámite del cambio de suelo. “La Semarnat les dio el permiso para que exploraran el suelo, pero en el Ayuntamiento no se ha hecho el trámite y nosotros nos manifestamos en contra”, concluyó. Las instancias de Gobierno responsables deben requerir que la empresa que desarrollará la mina Paredones Amarillos realice un nuevo estudio de impacto ambiental, proporcione mayor información y una consulta pública. Así lo dio a conocer Anna Cederstav, de la Agencia Interamericana de la Defensa del Ambiente (AIDA), ayer durante el foro denominado “La Sierra de la Laguna y la Mina Paredones Amarillos”, quien agregó que la tecnología en la industria minera ha cambiado tanto en 12 años –tiempo en el que autorizó el estudio-, que es como sugerir que de no modificarse, se hará algo muy viejo. “Estos planes ya no existen básicamente”. Se pronunció por la necesidad de una mayor información por parte de la empresa, “todo debería estar sin excusa en Internet, cada informe de la compañía debería estar ahí y no es difícil”. Afirmó que eso resolvería el problema de la falta de información que existe, porque “nadie sabe qué es el proyecto, qué implica, cuáles estudios hay, cuáles no; esa falta de información provoca en la gente sospechas y poca confianza, además de no poderse tomar una decisión racional con lo que se tiene”. Apuntó que la eventual toma de decisión en estos momentos, como se encuentran las cosas, sería irresponsable y si se autorizara así “sería un desastre y también triste porque pueden generarse graves impactos en la biosfera”. Cuestionada sobre las experiencias en otras minas y dadas las características del sitio propuesto por Paredones Amarillos, se le preguntó ¿qué podría ocurrir?. “Sin haber visto los estudios completos, del estudio de factibilidad y lo que ha dicho, diría que el problema del drenaje ácido de minas sería bastante grande y el que haya un lago de tajo, porque esto último implicaría que tendrían que bombear aguas subterráneas por muchos años, mientras están operando con el impacto que pudiera tener esto en los recursos hidrogeológicos de la zona. Estos son los dos mayores riesgos en mi opinión, riesgos que van a largo plazo, porque no terminan con la vida de la mina, ya que está demostrado que el drenaje ácido de minas de vez en cuando aparece 30 o 40 años después de que cierran la mina”. Anna Cederstav, puntualizó que la sociedad en estos casos tiene que insistir con las autoridades ambientales en cada nivel, local, regional y nacional, para que ellos provean la información; solicitar que pidan una nueva manifestación de impacto ambiental porque la probabilidad de que lo hagan es mucho mayor si saben que la gente lo quiere. Ahora afortunadamente hay una necesidad para hacer una consulta pública, antes, cuando aprobaron la vieja manifestación de impacto ambiental, no habían ni considerado una consulta pública. “Obviamente ahora debería haber una por todo lo que se ve, hay que hacer llegar estas opiniones directamente a las autoridades y compañía”, concluyó. “Aun cuando la actividad minera haga sus trabajos como los tiene que hacer, éstas generan un impacto y el medio ambiente en el que estará ubicado –Sierra de la Laguna-, no tiene la capacidad de soportar esos impactos”, afirmó el doctor en ingeniería de minas, Sergio Alan Moreno Zazueta. Quien obtuvo su doctorado en Sustentabilidad Minera, dijo que es más común de lo que debería establecer minas en Reservas de la Biosfera o Áreas Naturales Protegidas (ANP), inclusive porque la naturaleza es caprichosa y concentra normalmente todo lo bueno en un solo sitio. “Estamos hablando aquí lo bueno ambientalmente y lo bueno en la existencia de un yacimiento”. Reconoció que no es incompatible la existencia de esas operaciones, “pero los medios tienen una serie de características, una de ellas se llama resilencia, que es la capacidad que tiene de resistir que lo traten mal”, dijo. Mencionó que en el caso de la Sierra de la Laguna es muy delicado, “no podemos tratarlo mal, lo que se haya autorizado en otros sitios en México o en el mundo, en el sentido que haya actividades mineras en ANP y Reservas de la Biósfera, aun cuando no sean en la zona núcleo, sino de amortiguamiento, no quiere decir que aquí vaya a pasar lo mismo necesariamente, porque aun cuando la actividad minera haga sus actividades como las tiene que hacer, éstas generan un impacto y el medio ambiente en el que estará ubicado no tiene la capacidad de soportar esos impactos”. El ponente en el foro “La Sierra de la Laguna y la Mina Paredones Amarillos”, indicó que por la experiencia cuando se empieza algo como aquí, existen dos escenarios: el positivo, es que se lleven bien las actividades, con medidas de contención ambientales adecuadas. El otro, que lamentablemente es el más frecuente, no por la intención de la compañía sino por accidentes, porque los riesgos siempre están presentes, sean de origen natural o causado por el hombre. En este caso en concreto, apuntó, se debe cuidar principalmente al ser un sitio con enorme reserva de agua, el que se vea contaminado no tanto por cianuro, sino por la concentración de arsénico. Moreno Zazueta, externó: “se requiere de un análisis serio y profundo de ambos lados, tanto de los operadores de la Reserva de la Biosfera como los de la operación de la mina, para que en base a realidades se tome una decisión, pero el bien de todos debe privar sobre el de unos pocos”. Recomendó a las Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s), prevean en caso de que se autorice, formar comité en común de acuerdo con la empresa, para vigilar las actividades y con suficiente autoridad para parar la operación de la mina en determinado momento. Sin embargo, insistió en la necesidad de que mejor se arranque con bases firmes y deben de empezar por efectuar un nuevo estudio de impacto ambiental que permita actualizar el que presentaron. Humberto Peña, Elvira Vargas y Leticia Hernández

El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.