Compañia Periodistica Sudcaliforniana, Los Cabos, BCS. Mexico

Debe Paredones Amarillos hacer un

La integrante de la Agencia Interamericana de la Defensa del Ambiente (AIDA), Anna Cederstav, se pronunció por una mayor información por parte de la empresa y realizar una consulta pública. En las actuales condiciones sería riesgoso iniciar el proyecto. La existencia de un drenaje ácido de minas y el que haya un lago de tajo, son aspectos que deben analizarse

Las instancias de Gobierno responsables deben requerir que la empresa que desarrollará la mina Paredones Amarillos realice un nuevo estudio de impacto ambiental, proporcione mayor información y una consulta pública. Así lo dio a conocer Anna Cederstav, de la Agencia Interamericana de la Defensa del Ambiente (AIDA), ayer durante el foro denominado “La Sierra de la Laguna y la Mina Paredones Amarillos”, quien agregó que la tecnología en la industria minera ha cambiado tanto en 12 años –tiempo en el que autorizó el estudio-, que es como sugerir que de no modificarse, se hará algo muy viejo. “Estos planes ya no existen básicamente”. Se pronunció por la necesidad de una mayor información por parte de la empresa, “todo debería estar sin excusa en Internet, cada informe de la compañía debería estar ahí y no es difícil”. Afirmó que eso resolvería el problema de la falta de información que existe, porque “nadie sabe qué es el proyecto, qué implica, cuáles estudios hay, cuáles no; esa falta de información provoca en la gente sospechas y poca confianza, además de no poderse tomar una decisión racional con lo que se tiene”. Apuntó que la eventual toma de decisión en estos momentos, como se encuentran las cosas, sería irresponsable y si se autorizara así “sería un desastre y también triste porque pueden generarse graves impactos en la biosfera”. Cuestionada sobre las experiencias en otras minas y dadas las características del sitio propuesto por Paredones Amarillos, se le preguntó ¿qué podría ocurrir?. “Sin haber visto los estudios completos, del estudio de factibilidad y lo que ha dicho, diría que el problema del drenaje ácido de minas sería bastante grande y el que haya un lago de tajo, porque esto último implicaría que tendrían que bombear aguas subterráneas por muchos años, mientras están operando con el impacto que pudiera tener esto en los recursos hidrogeológicos de la zona. Estos son los dos mayores riesgos en mi opinión, riesgos que van a largo plazo, porque no terminan con la vida de la mina, ya que está demostrado que el drenaje ácido de minas de vez en cuando aparece 30 o 40 años después de que cierran la mina”. Anna Cederstav, puntualizó que la sociedad en estos casos tiene que insistir con las autoridades ambientales en cada nivel, local, regional y nacional, para que ellos provean la información; solicitar que pidan una nueva manifestación de impacto ambiental porque la probabilidad de que lo hagan es mucho mayor si saben que la gente lo quiere. Ahora afortunadamente hay una necesidad para hacer una consulta pública, antes, cuando aprobaron la vieja manifestación de impacto ambiental, no habían ni considerado una consulta pública. “Obviamente ahora debería haber una por todo lo que se ve, hay que hacer llegar estas opiniones directamente a las autoridades y compañía”, concluyó. Humberto Peña

El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.